27 января
Конституционный суд Республики Коми (КС РК) рассмотрел по существу
жалобу сыктывкарки Ларисы Кочановой, которая оспаривает ряд положений
постановления правительства Коми «О мерах по реализации Закона РК «О форме и
порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных
категорий граждан», благодаря которым она осталась без квартиры и обещанных
государством денег за нее, сообщает « 7х7». В начале прошлого
года г-жа Кочанова нашла покупателя своей квартиры – вдову ветерана Великой
Отечественной войны, которая по статусу входила в определенную упомянутым
законом льготную категорию граждан, имеющих право на получение единовременной
выплаты из бюджета на приобретение или строительство жилья. 9 февраля 2011 года
продавец и покупатель оформили в Управлении Росреестра по Коми договор
купли-продажи. 14 февраля вдова ветерана официально вступила в права
собственности. На следующий день соответствующие документы, а также заявление
льготницы с просьбой перечислить требуемую сумму на счет Ларисы Кочановой были,
как того требует закон, поданы для рассмотрения в Агентство РК по социальному
развитию. А 20 февраля вдова скоропостижно скончалась. Сразу после этого в
перечислении причитающихся ей денег за квартиру г-же Кочановой агентством по
соцразвитию было отказано – со ссылкой на упомянутое выше постановление
правительства, согласно одному из положений которого в случае смерти льготника
перечисление денег не производится. Лишившись квартиры и
не получив денег за нее, Лариса Кочанова обратилась в Сыктывкарский суд с
просьбой обязать агентство уплатить ей оговоренную в договоре купли-продажи
сумму. 21 апреля горсуд принял сторону истца, однако ответчик успешно обжаловал
этот вердикт в Верховном суде Коми. В свою очередь, г-жа Кочанова оспорила это
решение в надзорном порядке, и президиум Верховного суда Коми восстановил
вердикт суда городского. Агентство обратилось
в Верховный суд РФ, но и тот 11 ноября 2011 года принял решение в пользу Ларисы
Кочановой. В ожидании исполнения
судебных решений г-жа Кочанова подала жалобу в Конституционный суд Коми с тем,
чтобы оспорить те положения злополучного постановления регионального
правительства, которые, как сказано в ее заявлении, «предоставляют возможность
отказа Агентством по соцразвитию РК продавцам жилых помещений перечислений по
прошедшим госрегистрацию договорам купли-продажи в случае смерти
гражданина-получателя льготы». В ее случае, полагает Лариса Кочанова, были нарушены
8 статей Конституции Коми, касающиеся прав и свобод человека и гражданина, а
также права частной собственности и права на жилище. На заседании Конституционного суда в составе председательствующего Павла Пунегова,
Михаила Аграновича, Андрея Проскурова и Дениса Басманова Лариса Кочанова
подтвердила свою позицию, подчеркнув, что в данном конкретном случае добивается
того, чтобы право собственности не закреплялось за покупателем, пока не
выплачены деньги продавцу. Представители государственно-правового
управления администрации главы и правительства Коми и Агентства РК по
социальному развитию настаивали на том, что указанные в жалобе г-жи Кочановой
положения постановления правительства Коми ничем не нарушают права граждан. - То есть в подобных
случаях вы и дальше будете отказывать? – поинтересовался Павел Пунегов. - На сегодняшний
момент – да, - ответила представитель агентства по соцразвитию. - Эта ситуация вам
нормальной кажется? Человек отдал квартиру и не получил денег. Находится между
небом и землей. - Я считаю, что
ситуация ненормальная. - Так тогда вы
согласны с жалобой? - Нет, не согласна. - То есть пусть все
так и остается? - Я думаю, что этот
вопрос мы проработаем и найдем решение этой проблемы… Выслушав мнение
сторон, суд закончил рассмотрение дела по существу. Оглашение вердикта
назначено на 9 февраля. Один из участников
заседания, старший прокурор отдела по надзору за исполнением федерального
законодательства прокуратуры Коми Александр Юдин по окончании суда поделился с
корреспондентом «7x7» своим видением того, как, в частности, можно изменить
законодательство, чтобы не допустить ситуаций, в которой оказалась Лариса
Кочанова. По его мнению, проблем можно избежать, если сделать одной из сторон
договора между продавцом и покупателем-льготником агентство по соцразвитию.
Прикрепления: |